Як цитувати інтерв'ю в магістерській роботі й захистити особу співрозмовника?

У тебе вже є уривок з інтерв'ю для розділу з результатами, але поруч із важливим висловлюванням є прізвище, назва місця або деталь, за якою знайомі можуть упізнати співрозмовника.

Опубліковано: Оновлено: Приблизно 5 хв читання
Студентка читає стенограму із закритими фрагментами. Поруч лежить диктофон.
Перегляд стенограми перед цитуванням.

У тебе вже є уривок з інтерв'ю для розділу з результатами, але поруч із важливим висловлюванням є прізвище, назва місця або деталь, за якою знайомі можуть упізнати співрозмовника. Спершу запиши, що саме показує цей уривок. Потім познач усі відомості, які можуть видати особу. Наведи коротший дослівний уривок, якщо це відповідає домовленостям щодо дослідження й не розкриває особу учасника. Якщо людину все ще можна впізнати, спробуй передати її думку своїми словами. Якщо й після цього людину можна впізнати, пропусти уривок.

За чим можна впізнати співрозмовника?

Ім'я та прізвище прямо вказують на людину. Її також можна впізнати за поєднанням звичайних деталей, як-от назви невеликої установи, ролі в ній і дати події. Зваж на те, що вже відомо колегам та іншим учасникам. Так само перевір відомості про людей, яких згадує співрозмовник.

Варшавська політехніка розрізняє конфіденційність і анонімність. Ти можеш знати, хто брав участь у дослідженні, й обмежувати доступ до цих відомостей. Якщо зберігаєш ключ, що пов'язує код W04 із прізвищем, така заміна імені кодом називається псевдонімізацією. У посібнику Університету імені Адама Міцкевича зазначено, що поєднання кількох деталей може видати особу навіть без ключа. Тож окремо перевір і сам уривок.

Від запису інтерв'ю до цитати в розділі з результатами

У вигаданій магістерській роботі із соціології ти досліджуєш, що заважає волонтерам регулярно чергувати. Розмова, імена та місце в прикладі вигадані.

Робочий запис

Інтерв'юерка: Що змінилося після перших чергувань?

Учасниця: Мене звати Ніна Бжескот. Я єдина проводила нічну майстерню з ремонту велосипедів 17 травня в сусідському центрі «Сплот» у Мєдзіні. Спочатку я брала чергування. Потім перестала, бо графік повідомляли надто пізно й я не встигала домовитися, щоб хтось доглянув дитину. Я нікого не просила перенести чергування.

Тут важлива послідовність. Співрозмовниця брала чергування, але через пізнє оголошення графіка їй було важко домовитися про догляд за дитиною. Ім'я та прізвище прямо вказують на неї. Навіть якщо прибрати ім'я, її можна впізнати за місцем, датою й роллю разом. Результат можна описати без цих подробиць.

Дослівна цитата

Якщо з огляду на решту тексту роботи згадка про дитину не видає особу учасниці, можна написати так:

W04 пояснила, що перестала брати чергування, бо графік оголошували пізно. «Спочатку я брала чергування. Потім перестала, бо графік повідомляли надто пізно й я не встигала домовитися, щоб хтось доглянув дитину».

У прикладі дослівно наведено два речення поспіль. Вони показують, як W04 пояснила своє рішення. Далі вона каже, що нікого не просила перенести чергування. Цитата не дає підстав стверджувати, що організатор відхилив таке прохання.

Переказ своїми словами, якщо згадка про дитину може видати учасницю

W04 спочатку брала чергування, але згодом відмовилася від них, бо через пізнє оголошення графіка їй було важко поєднувати їх з обов'язками з догляду.

Це переказ своїми словами, тому лапки тут зайві. У ньому збережено послідовність подій і причину, названу W04, без згадки про дитину. Якщо у цій групі навіть згадка про обов'язки з догляду видає учасницю, пошукай інший уривок про цю проблему. Якщо вилучення деталі змінює сенс, пропусти уривок або звузь твердження до того, що підтверджують інші інтерв'ю.

Як описати зміни в методології?

Поясни, що означає код учасника, які подробиці вилучено або узагальнено та як ти розрізняєш дослівні цитати й перекази. Дотримуйся вимог своєї освітньої програми. Якщо прибираєш слова всередині цитати або замінюєш назву описом, познач зміну за правилами оформлення й перевір, чи зберігся зміст. За суттєвих змін краще передати думку своїми словами. Зберігай робочі записи та ключ до кодів, якщо він є, у захищеному місці, визначеному для дослідження, окремо від версії, яку плануєш поширювати.

Приклад запису в методології. У розділі з результатами висловлювання позначено кодами інтерв'ю, наприклад W04. Під час добору уривків вилучали подробиці, за якими можна впізнати учасників, зокрема назви установ і дати окремих подій. Дослівні уривки подано в лапках. Якщо деталь могла видати особу, висловлювання переказували своїми словами за умови, що це давало змогу зберегти його сенс і конфіденційність.

Перевір уривок разом з усім текстом роботи

  • Прочитай цитату разом з описом вибірки, іншими словами тієї самої людини та додатком. Деталі, вилучені в одному місці, можуть залишитися в іншому.
  • Зістав уривок з робочим записом. Перевір, хто говорить, чого стосується висловлювання і чи після скорочення зберігся його сенс.
  • Перевір, як домовленості щодо дослідження дозволяють використати матеріал, зокрема якщо робота стане доступною іншим. Якщо сумніваєшся, чи можна впізнати учасника, поговори з науковим керівником.

Якщо потрібно також упорядкувати транскрипти й закодувати матеріал, дивись посібник Як опрацювати інтерв’ю для дипломної роботи: від транскрипції до аналізу.

Що підготувати для консультації щодо інтерв'ю

Що надіслати для обробки інтерв'ю в роботі з соціології?

Надішліть анонімізовані транскрипти, сценарій інтерв'ю, мету та дослідницькі питання, а також опис відбору учасників. Додайте обраний спосіб аналізу та зауваження наукового керівника, якщо вони є. На основі цього я визначу обсяг впорядкування тем, зведення висловлювань та редагування розділу.

Джерела

  • Huras, P. (20 жовтня 2023). Anonimowość i poufność badań społecznych. Відділ стратегічного аналізу Варшавської політехніки.
  • Університет імені Адама Міцкевича в Познані. Jak przygotować wniosek do Komisji Etyki ds. Projektów Badawczych? Poradnik. Розділ 6, Zbieranie danych w badaniach naukowych. Дата перегляду 10.11.2026.

Обговори, як навести слова учасників у розділі

Розкажи, чого стосується дослідження, які зауваження дав науковий керівник і що викликає труднощі. Для обговорення оформлення досить вигаданого прикладу. Дані учасників та записи залиш у місці, визначеному для дослідження.

Опрацювання дослідницької частини: методологія, результати та обговоренняКоректура та редагування бакалаврської й магістерської роботи
Розкажи про свій розділ

Читайте також

Анкети до та після занять у роботі з медсестринства - що порахувати, якщо відповіді неможливо поєднати?

Після занять із навчання пацієнтів у тебе є два файли з анкетами для роботи з медсестринства. Один містить відповіді до занять, інший - після. Після занять із навчання пацієнтів у тебе є два файли з анкетами для роботи з медсестринства. Один містить відповіді до занять, інший - після. Якщо немає способу поєднати дві відповіді однієї людини, порахуй результати для кожного етапу окремо. Можна описати різницю між відсотками, але з цих файлів не видно, хто змінив відповідь. Спочатку перевір, хто міг заповнити кожну анкету і чи є в обох файлах спільний код. Перший крок. Відкрий два початкові файли й форми анкет. Перевір, чи збігаються формулювання запитання, варіанти відповідей і ключ оцінювання. У робочому зведенні запиши, скільки учасників відповіли на кожному етапі та чи є підстава поєднати відповіді однієї людини. У навчальних матеріалах Келецької політехніки вимірювання до та після є прикладом парних даних, якщо кожній людині відповідають два значення. У шкільному дослідженні Еґлі та співавтори перевірили спосіб поєднання відповідей, запланований до збору даних. Навіть там частину анкет не вдалося впевнено об’єднати в пари. Застосувати такі правила після опитування неможливо, якщо потрібні відомості взагалі не збирали. У вигаданому дослідженні для роботи з медсестринства 40 студентів взяли участь у занятті з розмови із симульованим пацієнтом. До та одразу після заняття студенти отримали те саме коротке запитання. Треба було вибрати фразу з проханням до пацієнта пояснити отриману інструкцію своїми словами. Було три варіанти. «Усе зрозуміло?», «У вас є інструкція?» та «Чи можете ви своїми словами розповісти, як зрозуміли цю інструкцію?» На обох етапах правильною була остання відповідь. Заняття й результати вигадані для прикладу. У польському пілотному дослідженні про спілкування із симульованим пацієнтом Бодис-Цупак та співавтори використали анкети для викладача, симульованого пацієнта й студента, а також контрольні списки виконаних процедур. У нашому прикладі ми рахуємо відповіді на одне запитання й не оцінюємо, як студенти провели розмову. До заняття відповіли всі 40 учасників. Після нього форму могли заповнити лише учасники того самого заняття, але відповіли 30 осіб. Кожен міг надіслати одну анкету на кожному етапі. В усіх надісланих анкетах є допустима відповідь на це запитання. Спільного коду не було, тому встановити, хто саме з 40 учасників відповів...

Читати статтю

Як підготувати опитувальник для власного дослідження без хаосу та випадкових запитань?

Опитувальник для власного дослідження не повинен бути набором випадкових запитань. Гарний дослідницький інструмент має випливати з мети роботи, дослідницьких проблем, гіпотез та змінних. Перевірте, як підготувати опитувальник крок за кроком, щоб пізніше легше описати результати у дослідницькому розділі. Перегляньте чотири приклади вступу до анкети з інструкціями для учасників і перевіркою налаштувань форми. До кожного запитання попередньо занотуйте, як подасте відповіді. Для вибору однієї відповіді це може бути кількість осіб і відсоток, для вибору кількох відповідей - кількість позначень окремих варіантів, а для відкритого запитання - тематичні категорії з описом способу їх створення. Потренуйтеся на невеликому наборі вигаданих відповідей, чітко позначеному як тест. Якщо питання про труднощі дозволяє позначити кілька варіантів, сума відсотків осіб може перевищувати 100%. Якщо питання стосується лише учасників консультацій, відсотки потрібно обчислювати для цієї групи, а не для всіх, хто заповнює опитувальник. Також запишіть спосіб обробки відсутніх даних. Відсутність відповіді на питання «Скільки разів ви користувалися консультаціями?» не означає нуль консультацій. Натомість «не пам'ятаю» є наданою відповіддю з іншим значенням, ніж порожнє поле. Якщо ви плануєте порівнювати групи, переконайтеся, що маєте змінну, яка дає змогу їх виокремити. Якщо хочете обчислити підсумковий бал із кількох пунктів, заздалегідь обґрунтуйте таке поєднання й визначте правила нарахування балів. Не підсумовуйте довільно обрані запитання лише тому, що відповіді на кожне позначено цифрами від 1 до 5. Наступний етап ми описали в посібнику щодо обробки результатів досліджень, відсотків та коментарів до опитувальника. Варто зазирнути до нього перед дослідженням, щоб перевірити, чи спроєктовані запитання дадуть дані, потрібні в емпіричному розділі. Плануєте порівняння груп або перевірку залежностей і не знаєте, які дані будуть потрібні? Перед поширенням опитувальника ви можете обговорити зі мною вибір статистичних аналізів для дослідницьких запитань. Я допоможу визначити, чи дозволять відповіді виконати заплановані обчислення, перш ніж ви зберете матеріал, який не можна використати для запланованого аналізу.

Читати статтю